Дело № 5- /1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 15 июля 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 35 минут 15.07.2023 ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, по <АДРЕС> 2 г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) по <АДРЕС> 2 в 02 часа 15 минут в г. <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что он не имеет права управления, за руль автомобиля сел, т.к. узнал об измене жены и поехал за пивом. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной письменными материалами дела: - протоколом 42 АГ № 262871 от 15.07.2023, из которого усматривается, что ФИО3 как водитель транспортного средства, был отстранен от управления транспортным средством в 01 час 435 минут с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта) ФИО3 указанный протокол подписал, каких-либо замечаний к нему не сделал; -протоколом 42 АД № 130860 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2023., из которого усматривается, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись в указанному протоколе. С учетом того, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался в 02 часа 15 мнут 15.07.2023 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, о чем собственноручно указал в протоколе 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3> и поставил свою подпись. Согласно данным АИПС «Водитель» от 15.07.2023 ФИО3 не имеет права управления транспортным средством;

Из протокола 42 АР 420568 об административном правонарушении от 15.07.2023 усматривается, что он был составлен в присутствии ФИО3, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 собственноручно поставил свою подпись в протоколе. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется. Таким образом, факт не выполнения законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились под видеозапись. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО3 учитывается характер, совершенного им правонарушения, его личность. Кроме того, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, учитывая изложенное суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное задержание прекратить в 11 часов 40 минут 15.07.2023 года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. 650025, <...> Лицевой счет <***> УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово ИНН <***> КПП 420501001 БИК 043207001 ОКТМО: 32701000001 - штрафы по г. Кемерово КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810442230660016857 Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток момента его вручения в Заводский районный суд г.Кемерово. Мировой судья Е.Н.Макарова