№ 5-850/77/2025
24MS0077-01-2025-003934-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В., (<...>, каб. 19),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 года рождения, родившегося в г. , работающего не официально , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. , инвалидности не имеющего, паспорт,
установил:
17.08.2025 в 19 час. 26 мин. по ул., ФИО1 управлял транспортным средством Тоyota Rav4, гос.рег.номер 124, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основание – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 17.08.2025, из которого следует, что 17.08.2025 в 19 час. 26 мин. по ул. , ФИО1 управлял транспортным средством Тоyota Rav4, гос.рег.номер 124, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основание – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 24 КБ № от 17.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 17.08.2025 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тоyota Rav4, гос.рег.номер 124 в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке );
- протоколом 24 КЦ № от 17.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что отразил собственноручно в протоколе в присутствии понятых;
- протоколом задержания транспортного средства от 17.08.2025,
- рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское»;
- справкой полка ДПС ГАИ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;
- протоколом об административном задержании ФИО1 17.08.2025 года.
На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 – водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.
Суд находит вину ФИО1 доказанной совокупностью представленных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи в минимальном размере. К лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут 17 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, при этом, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.
Мировой судья Т.В. Голубева
Постановление вступило в законную силу:_____________