Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025-7-7 Поступило в суд 05.09.2025 года УИД 54MS0052-01-2025-002249-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе председательствующего мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С.,

при секретаре Игнатьевой С.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Скороделова Г.В., ФИО1, защитника - адвоката Багородцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

11.03.2025 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут ФИО3 находилась в торговом зале магазина «Спар» (Spar), расположенном по адресу: улица Кирова д. 108 Октябрьском районе г. Новосибирска, где у нее возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация». Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО2, в том же месте в тоже время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Инвест Ресторация» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью получения личной выгоды, взяла, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» товарно-материальные ценности, а именно: сельдь по-русски весом 0,240 кг., розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 192 рубля 00 копеек, четвертина цыпленка гриль в соусе весом 0,776 кг. розничной стоимостью 799 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 620 рублей 72 копейки, минтай жареный весом 0,396 кг. розничной стоимостью 899 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 356 рублей 36 копеек, четвертина цыпленка гриль в соусе весом 0,502 кг. розничной стоимостью 799 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 401 рубль 55 копеек, блинчики с мясом весом 0,816 кг. розничной стоимостью 659 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 538 рублей 48 копеек, блинчики фаршированные курицей весом 0,836 кг. розничной стоимостью 659 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 551 рубль 68 копеек, блинчики жареные весом 1,194 кг. розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 561 рубль 17 копеек, салат с говядиной весом 0,876 кг. розничной стоимостью 1299 рублей 90 копеек за один килограмм на сумму 1138 рублей 71 копейка, салат греческий весом 0,720 кг. розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 647 рублей 93 копейки, огурцы гладкие тепличные весом 0,550 кг. розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 137 рублей 50 копеек; помидоры тепличные весом 0,484 кг. розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 145 рублей 20 копеек, две плитки шоколада «Риттер спорт темный с цельным миндалем» (Ritter Sport), розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну плитку на сумму 419 рублей 98 копеек, одну вакуумную упаковку колбасы «Дымов Краковская» весом 400 г., розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек, одно ведерко мороженого «Гроспирон Пломбир Кедровый» розничной стоимостью 450 рублей 99 копеек, один пакет мороженого «Гроспирон Пломбир шоколадное» розничной стоимостью 310 рублей 99 копеек, одну упаковку масла сливочного «Домик в деревне» розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 7071 рубль 24 копейки, которые сложила в продуктовую корзину, находящуюся при ней и, не оплачивая товар, прошла мимо кассовой зоны и направилась на выход из магазина. Однако, ФИО2 не смогла довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина. Таким образом ФИО2 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация»» на общую сумму 7071 рубль 24 копейки.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 76.2 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 признала, раскаялась в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей стороне, ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшим путем направления обращения на электронную почту магазина, а также смс сообщения на номер телефона представителя ООО «Инвест Ресторация». Кроме того, она как защитник также связывалась с представителем потерпевшего, приносила извинения от ФИО2 за содеянное.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, указала, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Также пояснила, что понимает, что данное основание прекращения производства по уголовному делу не является реабилитирующим, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. А также пояснила, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделала для себя необходимые выводы, направила свои извещения по адресу электронной почты магазина, смс-сообщением представителю.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, критически относится к содеянному, сделала для себя необходимые выводы, материальный ущерб по делу ответствует. Из имеющихся в деле материалов следует, что ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, неофициально работает, положительно характеризуется, обращалась к представителю ООО «Инвест Ресторация» и в адрес магазина с извинениями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела соблюдены и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 10000 рублей с установлением срока оплаты - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багородцевой Т.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, а также расходы, связанные с оплатой труда адвокату Артамоновой Л.А. на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержкам и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимой.

С учетом возраста и трудоспособности подсудимой оснований для ее полного или частичного освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-24/2025-7-7 и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты ФИО2 судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет № 401 028 104 453 700 000 43, Казначейский счет № 031 006 430 000 000 151 00, лицевой счет <***> 111 311 70, ОКТМО 50701000001, КБК 188 116 031 210 190 001 40, УИН 188 554 250 105 400 051 67. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спар» по адресу: <...> от 11.03.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багородцевой Т.А. в судебном заседании в размере 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Багородцевой Т.А. на предварительном следствии в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей, и процессуальный издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Артамоновой Л.А. на предварительном следствии в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля, а всего 14 846 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах уголовного дела № 1-24/2025-7-7, хранящегося на судебном участке № 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья Е.С. Куцак