Дело № 5-404/2025 УИД 50MS0134-01-2025-003389-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 13.10.2025

Мировой судья судебного участка № 137, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> Магомедов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.09.2025 в 12 час. 50 мин. управлял транспортным средством марки ФИАТ ПУНТО с г.р.н. <НОМЕР>, двигаясь у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, имея такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Показания прибора Алкотектор «Юпитер-К 50041-17» - 1,573 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки (почтовый идентификатор <НОМЕР>) не явился, ходатайств и заявлений в адрес судебного участка не направил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал собственноручно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 4). Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 589391 от 09.09.2025, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 591717 от 09.09.2025, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 441626 от 09.09.2025, осуществленным с применением видеозаписи, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Также в акте имеется запись, собственноручно выполненная ФИО2 о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); чеком с результатом освидетельствования, согласно которому показания прибора алкотектора «Юпитер-К 50041-17» - 1,573 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 206901 от 09.09.2025, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль передан на хранение <ФИО1>.; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, не доверять которому оснований у седа не имеется (л.д. 1); диском с видеозаписью из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения и перед проведением освидетельствования ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, а также иными материалами, содержащимися в деле.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503001001, р/с <***>, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46750000, УИН 18810450252210001974.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган, составивший протокол об административном правонарушении либо ГИБДД по своему месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.М. Магомедов