Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-571/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и материалы к нему. В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, как на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> и по данному адресу совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Все процессуальные документы направлялись по указанному адресу.

При этом, согласно паспортно-регистрационного досье МВД России, ФИО2 не зарегистрирован на территории Российской Федерации, <ДАТА5> снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <АДРЕС>. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком, в связи с чем его надлежит возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> в МАДИ для устранения вышеуказанных недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья Н.Б.Швецова