Дело <НОМЕР>- 424/2023

Постановление о назначении административного наказания

г.Шенкурск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся (иных данных не представлено),

установил:

ФИО1 В.1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению государственного инспектора Архангельской области в области охраны окружающей среды № 07-22/31 от 04.04.2023 года, с назначением наказания в виде штрафа, своевременно не выполнил обязанность по его уплате.

ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в настоящее время штраф им уплачен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из материалов дела, на основании постановления № 07-22/31 от 04.04.2023 ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Копия постановления была направлена ФИО1 В.1 по почте, и получена адресатом 08.04.2023. На указанное постановление ФИО1 В.1 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу министерства, которая решением начальника управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 25.05.2023, была оставлена без удовлетворения, постановление № 07-22/31 от 04.04.2023 без изменения. Из материалов дела следует, что копия решения от 25.05.2023 получена ФИО1 В.1 05.06.2023, следовательно, решение вступило в законную силу 16.06.2023.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки для уплаты штрафа.

С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки для уплаты штрафа ФИО1 В.1 не обращался, соответственно штраф должен быть уплачен им в срок до 15.08.2023.

Согласно ч. 3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из составленного протокола от 04.10.2023 года, штраф, назначенный по постановлению № 07-22/31 от 04.04.2023, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 В.1 не уплачен.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

У суда не имеется сведений о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 04.10.2023, штраф по постановлению № 07-22/31 от 04.04.2023 в сумме 10 000 рублей был оплачен ФИО1 В.1 19.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 869645. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 В.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2019 г. № 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева