Дело № 5-4-235/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова- на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) <ФИО2> в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставлены в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по РО сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо , отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключение?.: случаев, предусмотренных части 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2.2 ст. И Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - страхователь ежегодно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Соответственно административное правонарушение совершено <ДАТА6> Судом установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС> Дону, ул. <АДРЕС>) <ФИО2> в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставлены в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по РО сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года, что подтверждается уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, извещением о непредставлении сведений, а также иными материалами дела Факт совершения административного правонарушения и вина руководителя указанной организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлены. Квалификация противоправных действий по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ является обоснованной. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характере совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 со КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО3> (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) л рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001, Банк получателя - отделение г. Ростова-на-Дону, Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ЕКС-КС 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 79711601230060000140 - СФР. Назначение платежа: ИНН, per. номер, штраф ФИО. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на- Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловскогс судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья М.Ю.Нестеров