Дело № 5-331/23 УИД: 42MS0013-01-2023-003962-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березовский 18 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Березовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 02:15 часов ФИО2 по адресу<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Указал, сведения, указанные в протоколе, соответствуют действительности. Пояснил, что пил пиво после бани, затем управлял автомобилем, отказ связан с тем, что он выпил алкоголя. Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА5>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 02:15 часов ФИО2 по адресу<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

Указанные выше сведения ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> установлено, что ФИО2 заявил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написав «отказываюсь» (л.д.3).

Таким образом ФИО2 не выполнил законного требования должностного лица уполномоченного на осуществление государственного федерального надзора в области безопасности дорожного движения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д.5); протоколом об административном задержании от <ДАТА3> (л.д.6); рапортом от <ДАТА3> Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Мировой судья пришел к выводу, что все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких письменных замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов в момент их составления от ФИО2 данные документы не содержат. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент их составления не сделал.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, с учётом изложенного, действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не судимого, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, имеющего несовершеннолетних. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья; наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил. Кроме того, в судебном заседании установлено и не опровергается ФИО2, что он не является лицом, в отношении которого невозможно применения административного наказания в виде административного ареста, с учетом требований Закона, заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста - не имеет.

Также мировой судья учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье граждан. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 03:20 часов <ДАТА7> года. Копию постановления мирового судьи вручить ФИО2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>