Копия Дело №5-86/11/2025

УИД 16MS 0185-01-2025-000613-10

Постановление

16 июня 2025 года г.Казань

Мировой судья судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 «данные изъяты»,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №«данные изъяты» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Повестка, заблаговременно направленная судом ФИО2 заказным письмом по адресу ее проживания, возвращена почтовым отделением мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена мировым судьей надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела последняя к мировому судье не обращалась, а ее отсутствие не препятствует объективному и полному рассмотрению дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей было установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №«данные изъяты» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица, уведомления и протокол об административном правонарушении направлялись ФИО2 по адресу: «данные изъяты», которые были возвращены обратно отправителю из-за истечения срока хранения и в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно адресной справки, поступившей с отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РТ, ФИО2 с 07.06.2006 года зарегистрирована по адресу: «данные изъяты».

Бесспорных сведений о получении либо вручении ФИО2 копии постановления должностного лица материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, утверждать о виновном неисполнении ФИО2 обязанности по оплате административного штрафа, в сроки установленные законодательством для добровольного исполнения административного наказания, не представляется возможным.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 «данные изъяты» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного

участка №11 по Приволжскому

судебному району г.Казани РТ -ФИО1