Дело 2-2597/23 УИД 42MS0078-01-2023-003312-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Курс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курс» обратилось в суд с иском к ООО «Курс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. Представитель ООО «Курс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка исходя из следующего. Согласно статья 1175 ГПК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 23. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Согласно ст. 22, 23 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду.

Судом установлено, что ФИО5, умерла <ДАТА2> актовая запись <НОМЕР> истец просит взыскать задолженность с <ДАТА3> по <ДАТА4>, т.е. образовавшуюся в том числе и до смерти ФИО5. Согласно свидетельства о праве на наследство, наследниками имущества (квартира расположена по адресу <АДРЕС>) ФИО5, являются ФИО2, <ДАТА5> г.р., ФИО6, <ДАТА6> г.р. ФИО7, <ДАТА6> г.р., согласно адресной справке отдела миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. ФИО2, <ДАТА5> г.р., согласно адресной справке отдела миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку <ДАТА7> снят с регистрационного учета, ранее был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из этого, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Курс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения передать в Заводской районный суд г. Новокузнецка по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким