Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б. (454112, <...>, каб.3), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 17:35 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно путем свободного доступа тайно похитил товар: аперитив <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,5 л.. в количестве 1 шт., стоимостью 429,99 руб. с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 в судебном заседании пояснил, что хотел выпить.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, копию которого ФИО1 получил в установленном законом порядке, объяснения написал. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка. заявлением представителя потерпевшей стороны от 12.05.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 12.05.2025; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 12.05.2025; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 12.05.2025; рапортом сотрудника полиции; товарной накладной от 16.12.2024; товарно-транспортной накладной от 14.04.2025; списком нарушений, данными ИБДР. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленных в адрес мирового судьи протоколов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения полагает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять со времени фактического задержания с 23:05 час. <ДАТА4>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: