Дело №5-592/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года п. Аничково, д.8, г.о. Лосино-Петровский МО
Мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Медеза» ИНН <***> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2023 года в судебный участок №275 Щелковского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Медеза» ИНН <***> ФИО1. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Медеза» является <...>, законным представителем общества является генеральный директор ФИО1 Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <...>, не относящееся к подсудности мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области. В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Медеза» ИНН <***> ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка №459 Таганского судебного района г.Москвы.
Мировой судья Ю.В. Ратникова