Дело № 2-4031/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск

29 декабря 2023 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<ДАТА2> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 23 000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор <ДАТА3>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. <ДАТА4> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составил 41 861,36 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, в связи с чем, по заявлению истца <ДАТА5> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, данный приказ, по заявлению ответчика был отменен <ДАТА6> На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в размере 41 861,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455,84 рублей. <ДАТА8> заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. <ДАТА9> определением мирового судьи, по заявлению ФИО2 (ранее ФИО1) И.М. указанное заочное решение было отменено, производство по гражданскому делу <НОМЕР> возобновлено, судебное заседание назначено на 29.12.20323. В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) И.М. в судебное заседание не явилась, однако ранее ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, одновременно заявив о применении срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Литвинцева Н.П.