Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года ЗАТО Озерный

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области Султановой С.М.,

при секретаре Меньшиковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Бологовского межрайонного прокурора Архиповой А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Прозорова А.М. (ордер №025842 от 15.03.2023), потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 11.02.2023 до 02 часов 55 минут 12.02.2023, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, по мотиву личной к ней неприязни, с целью причинения последней телесных повреждений, нанес <ФИО1> не менее 10 ударов кулаками по голове и лицу, схватив последнюю за волосы ударил не менее 5 раз лицом об пол, затем пока <ФИО1> находилась на полу нанес ей ещё не менее 5 ударов ногами по левой стороне туловища в области рёбер, не менее 1 удара своей ногой по правой стороне её туловища в области рёбер и не менее 4 ударов ногой по голове, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и последней причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, обширная подкожная гематома лобно-теменной областей, кровоподтеки в области век глаз, ссадина в скуловой области слева, рана верхней губы, ссадины в области грудной клетки слева, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; закрытый перелом 5 ребра справа, который расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; закрытый перелом 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как примирилась с подсудимым, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный ей преступлением вред возмещен. ФИО2 извинился перед потерпевшей, оплатил ей лекарства, выписанные врачом, после случившегося и до случившегося оплачивал ей лекарства, покупает ей продукты питания, после случившегося не злоупотребляет алкоголем, закодировался, потерпевшая его простила. Претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В качестве компенсации вреда купил ей лекарства, принес свои извинения. Также ФИО3 пояснил, что раскаивается в содеянном, с марта 2023 года не злоупотребляет алкоголем, закодировался.

Государственный обвинитель Архипова А.В. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Прозоров А.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей,

Выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, ФИО2 возместил в достаточной для нее форме, оплатив лекарства потерпевшей, покупку продуктов питания, а также закодировался от употребления алкоголя. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность, ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает водителем без заключения трудового договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 08.07.2023 года в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Тверской области. Мировой судьяС.М. Султанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 декабря 2023 года.