Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время, <ФИО3>, находясь в помещении судебных участков <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, громко разговаривал, кричал, на законные требования судьи прекратить действия, нарушающие установленные правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края не реагировал.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 698-О).

Общие правила поведения посетителей в помещениях судебных участков в <АДРЕС> крае определяются Правилами, утвержденными приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края. В силу приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из диспозиции части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу об административном правонарушении подлежал установлению факт неисполнения <ФИО3> распоряжений мирового судьи в связи с совершением им действий, создающих препятствия для правильного и своевременного разрешения дела, действий, нарушающих правила, обеспечивающие нормальное проведение судебного заседания, если за такое нарушение не установлена ответственность специальными нормами (Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации). Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют признать установленным, что действия, о прекращении которых требовал судья, совершались <ФИО3> во время судебного заседания при рассмотрении дела, как не усматривается и то, что такие действия препятствовали правильному и своевременному разрешению дела. При этом к материалам дела Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края не приобщены и предметом исследования не явились. В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Наличие данного обстоятельства исключает производство по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>