Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 23.11.2022, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23.11.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей согласно условиям которого истец обязался выдать сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, а также проценты за пользование займом. В связи с тем, что заемщик обязанности по возвращению заемных денежных средств в срок не исполнил, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 3 000 рублей, по процентам за период с 24.12.2022 по 23.04.2023 в сумме 4 500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу <НОМЕР> от 03.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1, а производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.Н. Тропивская