Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года город Новозыбков Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского района Брянской области, мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла указанным транспортным средством и проезжала на нем около <АДРЕС>. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА>, соответствующим должностным лицом -инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что действительно, при указанных обстоятельствах она, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляла автомобилем. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, <ДАТА> в 03 часа 09 минут у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлению его результатов, направлению указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат лица, которые управляют транспортными средствами соответствующего вида, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что при составлении указанного процессуального документа у должностного лица имелись законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелся следующий признак: запах алкоголя изо рта. С применением указанной меры обеспечения водитель ФИО1 согласилась, собственноручно указав об этом в указанном процессуальном документе и пройдя соответствующее освидетельствование. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла указанным транспортным средством и проезжала на нем около <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА> в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и с которым ФИО1 согласилась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> и протоколом (чеком) к нему, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА>; справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у ФИО1 действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; копией определения 32 ОО <НОМЕР> от <ДАТА> об отказе в возбуждении об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, д. 67, г. <АДРЕС> области управляла транспортным средством автомобилем Лада 210740 г.р.з. <НОМЕР>, допустила наезд на металлическое ограждение домовладения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ею в при производстве по делу об административном правонарушении и ходе рассмотрения дела в суде, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании.
Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.
Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено. Из имеющейся в материалах дела справки МО МВД России «<АДРЕС> следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО1, а также учитывая наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин