Решение по административному делу

УИД: 63MS0094-01-2025-001901-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 августа 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Долгова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-193/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>

установил:

ФИО3 <ДАТА3> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО4 привлечён к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ЗГМ <НОМЕР>) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф в размере 5 000 рублей ФИО3 в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплачен.

<ДАТА6> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> года <НОМЕР> по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ЗГМ <НОМЕР>) в размере 5 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 по вызову в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства и регистрации, указанному в протоколе, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в отношении ФИО3 по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> года <НОМЕР> по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ЗГМ <НОМЕР>) в размере 5 000 рублей; - копией постановления от <ДАТА3> года <НОМЕР>, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО4, согласно которому ФИО3 привлечён к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ЗГМ <НОМЕР>) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; - отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности. С субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. ФИО3 является надлежащим субъектом правонарушения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, - не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО3 мировой судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014200; номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; КБК: 71511601203019000140, ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти; идентификатор плательщика: 1010000000003617461671; УИН 0319929300000000002004976.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья К.В. Долгова