Решение по административному делу

Дело № 3- 650 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Юрюзань Челябинскаяобласть 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Дмитриева А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно тайно похитил одну бутылку водки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л в количестве 1шт стоимостью 266,89 руб., покупательскую тележку стоимостью 758,45 руб., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 025,34 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал частично, настаивал на том, что тележку хотел, но не успел вернуть. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг»-<ФИО1> участия не принимала, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ущерб возмещен частично. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно тайно похитил одну бутылку водки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л в количестве 1шт стоимостью 266,89 руб., покупательскую тележку стоимостью 758,45 руб., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 025,34 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. В объяснениях к протоколу ФИО3 указал согласен; заявлением от <ДАТА5>, в котором представитель потерпевшего ООО «Агроторг»- <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило алкогольную продукцию, покупательскую тележку, справкой о сумме ущерба, согласно которой стоимость похищенного составила 1025,34 руб.; объяснениями <ФИО1> полученными должностным лицом после разъяснения положений ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ; показаниями ФИО3, полученными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышлено совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Русский стандарт» и покупательской тележки; иными материалами исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона. При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также мнение потерпевшего, который о строгом наказании ФИО3 не просил Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, который является инвалидом 3 группы. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает то, что среднемесячный доход ФИО3 сделает невозможным исполнения наказания в виде административного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении ФИО3 невозможно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО2> не представлено. Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО3 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, Руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 17 часов 00 минут 21 декабря 2023 года с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Катав - Ивановскому району Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.В.Дмитриева Копия верна:

Мировой судья В.А.Малькова

секретарь М.Н.Чуманова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2024 года, подлинник постановления подшит и находится в материалах дела об административном правонарушении № 3-650/2023 находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья В.А. Малькова секретарь М.Н.Чуманова