Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-51/2025

УИД 52MS0079-01-2025-000209-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. Большое Болдино 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении должностного лица - директора ООО «Стройторг-52» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок Большеболдинского судебного района из межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица в отношении директора ООО «Стройторг-52» ФИО2, из которого установлено: ФИО2, являясь директором ООО «Стройторг-52», юридический адрес: <...>, должностным лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета данного юридического лица, несвоевременно представил отчетность: 1151006 налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 03 месяца 2024 года (2024КН03). Установленный срок представления отчетности: 25.04.2024 года. Фактически представлен - 05.11.2024 года.

В отношении ФИО2 главным государственным налоговым экспертом МРИ ФНС № 1 Нижегородской области <ФИО1> 07.03.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств либо отводов не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В доказательство вины ФИО2 представлены материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.03.2025 года (л.д.1), телефонограмма (л.д.2), сведения (л.д.3), разъяснение прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.4-6), квитанция (л.д.9), налоговая декларация (л.д.8), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-13), список почтовых отправления (л.д.14) и другие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью. Представление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений предусмотрено п.1 ст.126 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона № 402 от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального закона № 402 от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности в налоговые органы, не своевременно представил отчетность: 1151006 налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 03 месяца 2024 года (2024КН03.). Установленный срок представления отчетности: 25.04.2024 года. Фактически представлен - 05.11.2024 года.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП - «Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи». Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 3.4 ч. 1 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что должностное лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, ст. ст. 4.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо, директора ООО «Стройторг-52» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Я.И. Ким