2025-05-29 08:00:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело УИД 70MS0054-01-2025-000271-33 Производство № 5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 марта 2025 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г. по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *,
установил:
* в * час. ФИО1, находясь по адресу: *, совершил заведомо ложный вызов полиции.
ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - *. Однако конверт вернулся в адрес судебного участка.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он * в * час., находясь по адресу: *, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщил заведомо ложные сведения о том, что * в ночное время в *, с которой они распивали спиртные напитки, забрала из рук * деньги в размере 550 рублей и пачку сигарет «*» и уехала на такси к себе домой. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указал в качестве объяснений: «С протоколом согласен». Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: сообщение о происшествии от * (КУСП № **), из которого следует, что по сообщению ФИО1 * в ночное время в *, с которой они распивали спиртные напитки, забрала из рук * деньги в размере 550 рублей и пачку сигарет «*» и уехала на такси к себе домой; объяснения * от *; объяснения ФИО1 от *, согласно которым ФИО1 подтвердил факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции, указал на раскаяние в содеянном; справка на лицо по учетам СООП. Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной. Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) адрес: 634050, <...>, ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69656000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200004400001579002.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Климашевская