2025-05-29 10:59:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело N 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года д.10 ул. Ленина г. Усинск Республика Коми
Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Зверева Н.С., при секретаре судебного заседания Азановой В.В, с участием потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, родившегося <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
установил:
мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 10 марта 2025 года должностным лицом ОМВД России «Усинский»<ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении УС № 108265 226 в отношении ФИО8, основанием для составления которого послужило то, что 28 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле Ледового дворца «Югдом», расположенного по адресу: <...> ФИО8 в ходе словесного конфликта ударил тыльной стороной ладони в область лица <ФИО1>, <ФИО4> года рождения, причинив последнему физическую боль.
Должностным лицом действия ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с ч 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на 21 марта 2025 года, в ходе которого ФИО8 дал показания относительно вменяемого ему правонарушения, отложено для обеспечения у явки потерпевшего <ФИО1>, свидетель <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> на 26 марта 2025 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, будучи извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, в суд не явился, ходатайств об отложении не направил, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо мер для рассмотрения дела с его участием или с участием защитника, так как в соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ, он не лишен права иметь защитника, не принял, что в совокупности, по мнению суда, указывает на уклонение ФИО8 от явки в суд, на умышленное затягивание сроков рассмотрения дела и обусловлено его стремлением избежать ответственности за содеянное, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Явка свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> должностным лицом не обеспечена ввиду уклонения последних от нее. Ранее, 21 марта 2025 года в судебном заседании ФИО8 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 28 ноября 2024 года возле Ледового дворца «Югдом», находясь в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удары <ФИО1> не наносил, вел с ним беседу воспитательного характера о неправильности его поведения по распространению наркотических средств. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, в присутствии законного представителя <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку достиг возраста 16 лет, в прив судебном заседании пояснил, что неприязнь к ФИО8 не испытывает, до рассматриваемого события знаком не был и по существу сообщил, что 28 ноября 2024 года около 21 часа возле Ледового дворца «Югдом» в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился на заднем сидении в центре, с правой стороны сидел Эджи (ФИО8), с левой стороны <ФИО10> между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 отобрал телефон, но он его смог отобрать, после чего ФИО8 нанес два удара ладонью ему по лицу, отчего испытал физическую боль. Мировой судья, выслушав ФИО8о, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает установленной, а непризнание вины ФИО8 Э.Б.О. расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 28 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле Ледового дворца «Югдом», расположенного по адресу: <...> ФИО8 в ходе словесного конфликта ударил тыльной стороной ладони в область лица <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, причинив последнему физическую боль.
Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении УС № 108265 226 от 10 марта 2025 года, в котором описаны обстоятельства рассматриваемого события (л.д. 2); рапортом ст. инспектора ОПДН ОМВД России «Усинский» <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП № 1191 от 19 февраля 2025 года, которым докладывает о том, что в ходе проверки установлено, что 28 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут возле Ледового дворца «Югдом» <ФИО1> находился в машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которой также присутствовал ФИО8о, который во время словесного конфликта с <ФИО1>, ударил последнего по лицу два раза ладонью, <ФИО1> испытал физическую боль (л.д.4); постановлением должностного лица ОМВД России «Усинский» от 17 февраля 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8о по ст. 116 УК РФ, материалы проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ выделены в отдельное производство (л.д.5-6); письменными объяснениями <ФИО6>, опрошенной в соответствии с требованиями КоАП РФ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, которыми она подтвердила факт нахождения <ФИО1> и ФИО8 в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> около 21 часа возле Ледового дворца «Югдом», при этом сообщила, что <ФИО10> и Эльджан разговаривали на повышенных тонах с <ФИО13>, отчего ей было неприятно и некомфортно, нанесение ударов она не видела (л.д.16); письменными объяснениями <ФИО2>, опрошенного в соответствии с требованиями КоАП РФ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, которыми он сообщил, что 28 ноября 2024 года обнаружил на левой щеке <ФИО13> покраснения, также с его (<ФИО13>) слов известно, что люди, которые находились с ним в одной машине, во время конфликта, отбирали телефон (л.д.18), иными представленными материалами. Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Довод ФИО8 о том, что побоев <ФИО1> он не наносил, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом, с учетом установленных обстоятельств (места совершения правонарушения, обстановки, мотива). Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО8 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении ФИО8 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, , ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87523000, УИН 0411870902503000000078808.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Зверева