2025-07-05 07:36:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> мкр. Камнеобрабатывающий завод 7-я линия д. <НОМЕР>, паспорт серии 8222 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ МВД ОМВД России по г. <АДРЕС> РД, код подразделения 050-006,

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>было назначено на <ДАТА1> в 10 часов 10минут. Судебное извещение, направленное по указанному протоколе об административном правонарушении адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обратился. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении серии 61 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7>, в 09 часов 56 минут, на 1149 км.автодороги Р-21 «Кола» <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> в нарушении п. 2.1.1 ПДД управлял автотранспортным средством марки «ДАФ XF105» за государственными регистрационными знаками <***> с прицепом за государственными регистрационными знаками <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершенно, повторно. (Постановление суда по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФза <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9>) Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого установлено, что <ДАТА6> в 09 часов 56 минут на 1149 км. Автодороги Р-21 «Кола» <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, данное правонарушение совершенно повторно. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого установлено, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО2> <ДАТА6> в 10 часов 34 минуты был отстранено от управления транспортным средством марки «ДАФ F105» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, основанием которому явилось выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буинскому судебному району РТ от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

- из исследованной видеозаписи DVD-диска установлено, что <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством в виду чего был составлен протокол основание которому послужило повторное управления транспортным средством будучи лишенным данного права. <ФИО2> были разъяснены правапредусмотренные и ст. 51 Конституции РФ,ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материала дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на действия ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным <ФИО2> административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Кандалкшский» л/с <***>) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 47608101, номер счета получателя 03100643000000014900,

Банк получателя: в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер кор./сч. 40102810745370000041,

<НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>