Решение по административному делу

Дело № 3 -454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Васильева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 65, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мауль <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

16 июня 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, в Межрайонный ИФНС России №17 по Челябиснкой области, не представленны достоверные сведения о регистрации юридического лица. ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, Почтовый конверт возвращен на судебный участок с отметкой истек срок хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде дисквалификации должностных лиц на срок от одного до трех лет за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 116-ФЗ), допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 4 п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона 129- ФЗ сведения об адресе ( месте нахождения) юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом. Формирование записей госудасртвенного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно ст.12 п.1 ст. 14 п. 1 ст.17 Закона <НОМЕР>, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регестрации, в котором наряду с иными вседениями указываются адрес юридического лица. Перечисленные нормы Закона <НОМЕР> ФЗ предусматривают, что лицо, подающее заявление о государственной регистрации, своей подписью подтверждает достоверность приведенной им информации. Как следует из представленных документов достоверные сведения об адресе юридического лица с даты составления протокола обсдедования до даты составления протокола руководителем не представлены. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2, нашла свое отражение в материалах дела и подтверждается: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; документами, представленными для регистрации; документами проверки; протоколом об административном правонарушении. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО « ЭКО-БУМ» Мауль <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Васильева