Результаты поиска

Решение по административному делу

3-181/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 03.04.2025 г. г. Магнитогорск 03 апреля 2025 года Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (ул. Н. Шишка, 10 г. Магнитогорск Челябинская область) leninsk_mag2@mirovoy-sud74.ru с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Г.1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республике Башкортостан <ФИО2> Дело об административном правонарушении направлено в суд начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан <ФИО3>

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 поступило мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу, на основании ходатайства ФИО1 Г.1 о рассмотрении дела по месту жительства.

ФИО1 Г.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. водитель ФИО1 Г.1в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 Г.1 с правонарушением не согласился, вину не признал. Не отрицал факт управления транспортным средством <ДАТА6> Был не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. Указал, что результат по тест-полоскам у него результат отрицательный о чем указано в акте, с которым он ознакомлен. Для направления биологического материала на повторное исследование оснований не было. В письменных возражениях указал, что принимал лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также возможно находясь на общей кухне в общежитии, был пассивным курильщиком.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорокапяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Виновность ФИО1 Г.1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> с которым он ознакомлен, ему вручена копия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для составления которого послужили признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке проведенного с помощью технического средства измерения alcometr PRO-100 заводской номер прибора <НОМЕР> (прошло поверку <ДАТА10>) которым не установлено состояние опьянения у ФИО1 Г.1, показания прибора 0,00 мг/л., с показаниями ФИО1 Г.1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «согласен», в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» и подпись ФИО1 Г.1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11> Пройти которое ФИО1 Г.1 был согласен, о чем указал в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> По данным которого установлено состояние опьянения у ФИО1 Г.1 Установлено состояние опьянения. Обнаружена группа каннабиноидов. Оснований сомневаться в достоверности указанных в Акте медицинского освидетельствования сведений у мирового судьи нет; видеозаписью просмотренной в судебном заседании из которой установлено, что ФИО1 Г.1 были разъяснены права. Он был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор ФИО1 Г.1 продувал. Был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти был согласен.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении ФИО1 Г.1 административного наказания. Частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Составление процессуальных документов производилось с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

При этом из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено без участия понятых, велась видеозапись. Ни в один процессуальный документ ФИО1 Г.1 замечаний не внес.

Поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 Г.1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт послужил основанием для направления ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование, что согласуется с п. 136 Административного регламента. Медицинское освидетельствование проведено с согласия лица, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В соответствии с проведенным медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения.

На основании пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, в 00.55 час. у ФИО1 Г.1 отобран биологический материал. По результатам химико-токсикологического предварительного исследования мочи тест-полосками получен отрицательный результат. Затем проведено подтверждающее исследование в лаборатории, по результатам которого в моче обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота. Констатировано состояние опьянения.

По результатам ХТИ установлено состояние опьянения, обнаружен группа каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Заключение о состоянии опьянения вынесено в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта ФИО1 Г.1 - группа каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), относящегося к группе психотропных веществ, которое входит в "Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Нарушений требований Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил.

Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения ...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2022 г. N 1882, Правилами "Определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Заключение о состоянии опьянения ФИО1 Г.1 в результате употребления наркотических средств вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, что согласуется с требованиями п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт управления транспортным средством не оспаривался. Кроме того, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 Г.1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 Г.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 Г.1 имел возможность указать, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом, подписал протоколы и акт освидетельствования без замечаний.

Расстояние, которое проехал автомобиль не имеет правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственного.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО1 Г.1 автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 составлен в соответствии с требованиями закона. С протоколом ФИО1 Г.1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. При составлении документов ФИО1 Г.1 имел возможность дать объяснения, внести замечания.

Вопреки доводам ФИО1 Г.1 проведение исследования мочи тест-полосками мульти-экспресс, результат отрицательный, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, и не влекут прекращение дела об административным правонарушении и об отсутствии в действиях ФИО1 Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА16> недопустимым доказательством, не имеется, поскольку заключение о состоянии опьянения ФИО1 Г.1 вынесено врачом после исследования биологического материала, что является достаточным для такого заключения, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все исследования в отношении биологической пробы ФИО1 Г.1 проведены в лаборатории. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 Г.1 дано на основании полученных результатов химико-токсикологического исследования, выявивших в моче наличие средств, вызывающих наркотическое опьянение.

Доводы ФИО1 Г.1 о том, что накануне принимал лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд признает не состоятельными, поскольку в справке ХТИ данный препарат не отображен. Кроме того, Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортным средством, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов.

Утверждение ФИО1 Г.1 о том, что он мог надышаться наркотическим дымом в кухне общежития, не может быть принят во внимание, поскольку для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, значение имеет факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления ФИО1 Г.1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а причина опьянения, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 Г.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РБ (МВД России по Учалинскому району по РБ) КПП 027501001 ИНН <***> ОКТМО 80653101 кор/счет 40102810045370000067 отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа номер счета получателя 03100643000000010100 БИК 018073401 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810402250220000688Разъяснить, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: