ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени Бушин Д.С. по адресу: <...> Октября, д. 36/1, каб. 402, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-679/2023/16м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 в 01 часа 05 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи пояснений.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.1993 № 1090, (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.12.2023, согласно которому 18.12.2023 в 01 часа 05 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не сделал; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от 18.12.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от 18.12.2023 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, показаниями технического прибора выявлено наличие у ФИО2 0,81 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте ФИО2 указал, что согласен с результатами. Освидетельствование производилось с применением видеозаписи; - тестом дыхания <НОМЕР> от 18.12.2023 ФИО2, результат анализа составил 0,81 мг/л; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 18.12.2023 в 01 час. 05 мин. по адресу: <...> Победы, д. 92, было остановлено транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным базы ФИС М ГИБДД МВД Российской Федерации лишен права управления транспортными средствами с 04.08.2020 на 22 месяца. Срок течения лишения права управления транспортными средствами прерван. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения; - письменными объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которым 18.12.2023 в 01 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным базы ФИС М ГИБДД МВД Российской Федерации лишен права управления транспортными средствами с 04.08.2020 на 22 месяца. Срок течения лишения права управления транспортными средствами прерван. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения; - письменными показаниями свидетеля ФИО3, который сообщил, что 18.12.2023 по адресу: <АДРЕС>, им был задержан ФИО2, <ДАТА7> г.р., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, при этом находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, дано транспортное средство осуществило наезд на ограждение во дворе дома, после чего остановилось. Из автомобиля вышел ФИО2, от которого исходил запах алкоголя из полости рта, и у него была шаткая походка. После чего ФИО3 были вызваны сотрудники ГИБДД; - постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - протоколом об изъятии вещей и документов от 18.12.2023, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение; - копией постановления Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 03.07.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; - видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2; - справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой ФИО2, <ДАТА7> г.р., лишен права управления транспортными средствами на срок 22 месяца. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен <ДАТА8> По состоянию на 18.12.2023 ФИО2 является лишенным права управления транспортными средствами; - справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), судимость по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Заслушав ФИО2, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о том, что он хотел переставить свой автомобиль в другое место, суд не принимает, поскольку ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил установленные ограничения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, и расценивает их, как избранный при производстве дела об административном правонарушении, способ защиты.

Протокол 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.12.2023, составленный в отношении ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. ФИО2 привлекался к ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. К лицам, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО2 не относится, в связи с чем, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа в отношении ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в виде административного ареста мировой судья полагает, что иные виды наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, не представлено. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.3 ст.12.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Отбывание административного наказания назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок административного наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник.

Транспортное средство, задержанное протоколом 72 АК 399364 от 18.12.2023, КИА РИО, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, находящееся по адресу<АДРЕС>, вернуть законному владельцу, при наличии правоустанавливающих документов. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.С. Бушин