Дело № 14/5-706/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, 542-004), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО> совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 13 ч. 00 мин. в нестационарном торговом объекте «Авторское пиво», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ИП ФИО2 <ФИО> допустила продажу алкогольной продукции - пиво в ассортименте по цене от 100 руб. до 140 руб. за 1 л без сопроводительных документов. Тем самым ИП ФИО2 <ФИО> нарушила требования Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

ФИО2 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 указанной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>). В силу п. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 данного Федерального закона. Положениями пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> установлен запрет на реализацию алкогольной продукции в НТО. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 ч. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по г. Геленджику в нестационарном торговом объекте «Авторское пиво», расположенном по вышеуказанному адресу, был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции с нарушением предъявляемых требований к ее обороту, выразившийся в реализации пива в НТО без сопроводительных документов, что является нарушением ст. 16 Федерального закона <НОМЕР>. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> объяснениями <ФИО3> и ФИО2 <ФИО> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА4> и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; другими материалами дела в их совокупности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая личность ФИО2 <ФИО> суд считает целесообразным назначить ей основное административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о судьбе алкогольной продукции, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, суд полагает, что данная алкогольная продукция на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию с ее последующим уничтожением, поскольку она не находится в легальном обороте.

Изъятая тара (ПЭТ) является неотъемлемой частью алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, не представляет ценности, поэтому также подлежит изъятию и уничтожению. Исходя из указанного суд не усматривает оснований для применения конфискации при назначении наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Южное ГУ Банка России,

БИК <НОМЕР>, р/с <***>,

ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601143010016140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001400706230141631. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-706/2023). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Алкогольную продукцию - пиво «То самое» в пластиковых канистрах емкостью 30 л каждая в количестве 5 шт, пиво «Мюнхенское» в пластиковых канистрах емкостью 30 л каждая в количестве 5 шт, пиво «Тирольское» в пластиковых канистрах емкостью 30 л каждая в количестве 4 шт, пиво «Альпийское» в пластиковых канистрах емкостью 30 л каждая в количестве 4 шт, пиво «Венское» в пластиковой канистре емкостью 30 л в количестве 1 шт, пиво «Домашнее» в пластиковой канистре емкостью 30 л в количестве 1 шт, общим объемом 600 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, - уничтожить в установленном законом порядке. Тару - ПЭТ емкостью 30 л. в количестве 20 шт, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, - уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко