Дело № 5-542/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Яхрома 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР> уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

установил :

29 июля 2025 г. в 10 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Чери», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на 100 км. +400 м. автодороги Р-280 «Новороссия» в Неклиновском районе Ростовской области, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, допустив при этом нарушение требований Правил дорожного движения (п.п. 1.3 ПДД). Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершенном административном правонарушении и в содеянном раскаялась. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 61 АВ 23104433 от 29.07.2025 г., в котором изложено существо административного правонарушения; схеме места совершения административного правонарушения, в которой отражён механизм совершения ФИО2 административного правонарушения, при составлении схемы ФИО2 со схемой согласилась, что подтверждается её подписью; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков; письменных объяснениях ФИО2, содержащихся в протоколе об административном правонарушении е её объяснениями в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно требованиям дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение) и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) банк получателя Отделение Ростов-на-Дону; ИНН <***>; КПП 616401001; р/с <***> в отделении Ростов-на-Дону; кор/сч. 40102810845370000050; БИК 016015102; ОКТМО 60602101; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810461256010020522.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Мировой судья -