2025-05-29 17:14:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-_____/250-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2025 года г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 250 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Долматова Е.С. по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская,13, в порядке дежурства рассмотрев поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФобАП.

Согласно протокола об административном правонарушении за № 22-022266 от 22.03.2025 года, 22.03.2025 года в 14.30 час. по адресу: <...>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткость походки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался по адресу: <...> в районе «Автовокзала», при этом велась видеосъемка, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9. КРФобАП признал и пояснил, что знал, что у него имеется право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования и заявил его.

Выслушав лицо к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2025 года согласно которого 22.03.2025 года в 14.30 час. по адресу: <...>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткость походки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался по адресу: <...> в районе «Автовокзала», при этом велась видеосъемка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 22.03.2025 года; протоколом об административном задержании от 22.03.2025 года, видеозаписью; копией протокола изъятия вещей и документов; рапортом сотрудников УВД по г. Сочи; объяснениями; иными материалами дела;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 32 минут <ДАТА5>

Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в «Наркологическом диспансере» по месту регистрации. Разъяснить что уклонение от прохождении профилактических мероприятий, на которое судом возложена обязанность пройти лечение от наркомании (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность на основании ст. 6.9.1 КРФобАП. К исполнению возложенной обязанности приступить в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Долматова Е.С.