2025-07-29 04:14:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-54-230/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не работает, дительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> действительно до <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из данного протокола следует, что 20.03.2025 года, в 13 час. 15 мин. при проведении выездного обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения, на территории Суровикинского района Волгоградской области, на левом берегу акватории реки Чир, в 3 км юго-западнее от <АДРЕС>, установлено, что ФИО2 осуществлял лов рыбы спиннингом длиной 2м, катушки, лески и 1 крючка, при этом выловил 1 экз. рыбы «судак» менее допустимого размера, а именно имеющим длину меньше 38 см., а именно 35 см., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Изъятые у ФИО2 водные биологические ресурсы: судак - 1 экз., общим весом - 0,6 кг, в нежизнеспособном состоянии изъяты и уничтожены путем помещения в мусорный контейнер <АДРЕС>, таким образом причинен ущерб водным биологическим ресурсам. ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 года, в 13 час. 15 мин. при проведении выездного обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения, на территории Суровикинского района Волгоградской области, на левом берегу акватории реки Чир, в 3 км юго-западнее от <АДРЕС>, установлено, что ФИО2 осуществлял лов рыбы спиннингом длиной 2м, катушки, лески и 1 крючка, при этом выловил 1 экз. рыбы «судак» менее допустимого размера, а именно имеющим длину меньше 38 см., а именно 35 см., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Изъятые у ФИО2 водные биологические ресурсы: судак - 1 экз., общим весом - 0,6 кг, в нежизнеспособном состоянии изъяты и уничтожены путем помещения в мусорный контейнер <АДРЕС>, таким образом причинен ущерб водным биологическим ресурсам. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- фототаблицей; -план-схемой места совершения правонарушения; -протоколом изъятия; Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2, в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы со стороны ФИО2 не имелось. В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положение ст. 3.13 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами мировой судья признает признание вины. Отягчающих обстоятельств ФИО2 по делу не установлено. Учитывая изложенное, а также требования ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является водные биологические ресурсы, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, в минимальном пределе санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности; снять арест, наложенный на спиннинг длиной 2 м, катушку, леску и 1 крючок, переданные на ответственное хранение ФИО2, считать указанное имущество возвращенным владельцу по принадлежности Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет

юстиции Волгоградской области 04292000030)

ИНН <***> КПП 346001001

Банковский счет № 40102810445370000021 Казначейский счет №03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. ВолгоградБИК 011806101 ОКТМО 18653000 КБК 80311601083010037140 УИН 0355266600005500007320548 Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности; снять арест, наложенный на спиннинг длиной 2 м, катушку, леску и 1 крючок, переданные на ответственное хранение ФИО2, считать указанное имущество возвращенным владельцу по принадлежности.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судьяТ.Ю. ФИО1