Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0055-01-2025-001386-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Губахи <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер13033, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в г. <АДРЕС> уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, вдовы, имеющей образование среднее-специальное, работающей воспитателем в семейно-воспитательной группе, зарегистрированной по ул. 2-я Коммунистическая, 95-18, г. <АДРЕС>, ранее не судимой; мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила незаконную регистрацию по адресу по месту жительства в пределах Российской Федерации иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять свою квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 2-я Коммунистическая, рп. Углеуральский, <АДРЕС> муниципальный округ, для жительства иностранного гражданина, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о его регистрации по месту жительства в жилом помещении, без его намерения проживать в этом помещении, и без намерения собственника предоставить это помещение для проживания, заполнила заявление о регистрации по месту жительства, установленного п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые заверила своей подписью и предоставила в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС>. Таким образом, <ФИО5> передала специалисту Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> заявление о регистрации по месту жительства гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА5> рождения, с указанием места его пребывания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 2-я Коммунистическая, рп. Углеуральский, <АДРЕС> муниципальный округ, сроком с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в котором <ФИО5> на основании свидетельства о государственной регистрации права по свидетельству о праве на наследство является собственником, при этом, достоверно зная, что ФИО6 - иностранный гражданин, по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу, данному иностранному гражданин не предоставлялось.
Своими умышленными действиями, <ФИО5> нарушила требования п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»», в соответствии с которым, временно зарегистрированные граждане Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 2-я Коммунистическая, рп. Углеуральский, <АДРЕС> муниципальный округ, которое принадлежит <ФИО5>, чем лишила отделение по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционный учет. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась. Судом поставлен вопрос о возможности по данному делу освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела усматривается, что она способствовала раскрытию этого преступления.
Подсудимая <ФИО5> согласна с тем, чтобы ее освободили от уголовной ответственности, так как она способствовала раскрытию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаялась. Защитник <ФИО3> не возражала против применения примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, считает, что <ФИО5> своими действиями способствовала раскрытию преступления. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против применения примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, считает, что <ФИО5> своими действиями способствовала раскрытию преступления. Из материалов дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое следует квалифицировать по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В силу примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 11-12) расцениваются как активное способствование раскрытию этого преступления, личность подсудимой, совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, и отсутствии в действиях <ФИО5> иного состава преступления, поэтому, согласно примечанию к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, она подлежит освобождению от уголовной ответственности. При решении вопроса о наличии в действиях <ФИО5> способствования раскрытию преступления, суд руководствовался п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). При дачи объяснений <ФИО5> рассказала сотрудниками полиции информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, в том числе указала, время и место совершения преступления, мотивы и обстоятельства совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, которые ранее сотрудникам полиции не были известны. Кроме того, она дает согласие на проведение дознания в сокращенной форме, говорит об активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами дознания.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. На основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а производство по уголовному делу <НОМЕР> и уголовное преследование прекратить. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.
3. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору г. Губахи. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: <ФИО1>