Дело № 5- 0951/76/2023

УИД - 24МS0076-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 адрес (адрес каб.6) фио

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ

в отношении фио ...паспортные данныеадрес, паспортные данные... , работает наименование организации , проживает по адресу: адрес

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата дата в 14.50 часов по адресу: адрес между фио и ее супругом фио произошел конфликт в ходе которого последний нанес телесные повреждения фио а именно несколько раз ударил ногой по ногам. Отчего последняя испытала физическую боль.

В судебное заседание фио не явился, был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, по указанному в протоколе адресу, однако, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой истечение срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд считает, что поскольку кроме заявления фио и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений, наличие каких-либо телесных повреждений не зафиксировано, свидетелей и видеозаписи конфликта так же не имеется, суд считает, что вина фио в причинении телесных повреждений и физической боли фио не доказана, то есть в действиях фио отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, административное дело в отношении фио должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд адрес через мирового судью судебного участка № 76 в адрес в течение десяти дней.

Мировой судья фио