Решение по административному делу
Дело № 5-406/2023
УИД 03MS0108-01-2023-003322-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО2 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не привлекавшегося к административной ответственности в течении года, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2023 года в 21 час. 21 мин. ФИО3 на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 показал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду доверяет, отводов суду не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, суду ходатайств не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что 08.10.2023 года около 19 час. 00 мин. выпил 0,5 литра пива, после бани сел за руль своего автомобиля и поехал домой, по дороге его остановили сотрудники ППС, затем вызвали сотрудников ГИБДД, в патрульной машине прошел освидетельствование, с результатом освидетельствования согласился, составили протокол об административном правонарушении, автомобиль поместили на штрафстоянку. В содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 08.10.2023 года находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,678 мг/л.
ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02АС №185756 от 08.10.2023 года. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО3 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП №541708 от 08.10.2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ №045519 от 08.10.2023<ДАТА>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС №185756 от 08.10.2023 года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,678 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от 08.10.2023 года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,678 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО4 о выявленном правонарушении и проделанной работе; - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификация «Алкотектор Pro-100 touch-К, заводской номер 905743, действительным до 01.03.2024; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО5, - карточкой операции с ВУ, - карточкой учета транспортного средства, - копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ от <ДАТА9>, - видеозаписью на CD-R-диске, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в акте освидетельствования. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности последнего, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по г.Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, кор./счет 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, Отделение- НБ РБ Банка России/УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230120003997. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО2.
Мировой судья Г.Ф. Русакова