Дело № 5-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино города Москвы Трояновская Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.10.2023 в 00 час. 01 мин. истек срок уплаты административного штрафа в размере 5000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123072601038650 от 26.07.2023, вступившему в законную силу 20.08.2023.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010123072601038650 от 26.07.2023;

- сведениями с сайта Госуслуги об оплате штрафа об оплате штрафа 22.10.2023.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и доказан.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 совершены действия, содержащие признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но по своему характеру, роли правонарушителя и отсутствия негативных последствий, не представляющие собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поскольку штраф в размере 5000 руб. в настоящее время оплачен, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 170 района Куркино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Трояновская