Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0068-01-2024-004303-22 № 5-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сарапул Удмуртской Республики <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.В., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Сарапул Удмуртской АССР, гражданки РФ, не замужней, работающей продавцом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. осуществила реализацию алкогольной продукции - водки «<АДРЕС> объемом 0,5 литра <ФИО4>, чем нарушила положения ст.16 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.1 ст.1 Закона УР <НОМЕР> от <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ранее в судебных заседаниях вину не признавала. В обоснование доводов возражений указывала, что не продавала водку <ФИО4>, он сам принес бутылку водки и предлагал ей купить у него. Несмотря на отрицание <ФИО3> факта совершения административного правонарушения, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: - из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. <ФИО3> осуществила реализацию алкогольной продукции - водки «<АДРЕС> объемом 0,5 литра <ФИО4>, чем нарушила положения ст.16 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.1 ст.1 Закона УР <НОМЕР> от <ДАТА7>; - из рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что от УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО8 в 08 час. 40 мин. <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС> осуществляют продажу водкой; - согласно протоколу от <ДАТА3> у <ФИО4> в 08 час. 39 мин. на <АДРЕС>, при осуществлении личного досмотра изъята одна стеклянная бутылка водки «<АДРЕС> объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40%; - согласно расписке <ФИО4> он <ДАТА3> получил от сотрудников полиции 1 бутылку водки, изъятую у него в ходе личного досмотра; - в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> в период времени с 08 час. 40 мин. по 08 час. 50 мин. в присутствии продавца <ФИО3>, свидетеля <ФИО6> произведен осмотр торгового помещения магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, произведена видео-, фотофиксация; - согласно объяснению свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> около 08 час. 40 мин. <ДАТА3> он находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где незнакомая ему продавец осуществила продажу бутылки водки «<АДРЕС> незнакомому ему ранее мужчине за наличные денежные средства и положила в черный пакет, передала ему сдачу мелочью; - сведениями о привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Кроме того, в судебном заседании был исследован CD-диск с видеозаписью к протоколу осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой на витрине магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, к.3, имеется водка «<АДРЕС> в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, схожая с изъятой у <ФИО4> в ходе личного досмотра.

Помимо документальных доказательств, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> показала, что <ДАТА3> в утреннее время она с участковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе патрулирования, напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидели подозрительного мужчину с черным пакетом, выходящего из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Попросили у него документы, это был <ФИО4>, спросили, что у него находится в пакете, он пояснил, что купил водку только что в магазине. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отобрал объяснение с <ФИО4>, установили свидетелей, в магазине еще находился покупатель <ФИО10>, который также пояснил, что заходил мужчина попросил продать водку, продавец продала ему. После этого был произведен осмотр магазина, сняли видео, алкоголь был закрыт ширмой. Когда открыли ширму, на витрине находилась такая же водка «<АДРЕС>, как у <ФИО4> В складском помещении такая водка также была обнаружена. Установили продавца, продавшего водку, это была <ФИО3> Продавец <ФИО3> пояснила им, что водку <ФИО4> не продавала, он сам пришел с водкой и предлагал ей купить у него. Затем, водку изъяли у <ФИО4>, сообщили в дежурную часть о факте правонарушения. Также свидетель пояснила, что <ФИО11> в настоящее время мобилизован.

Допрошенный посредством видеоконференц-связи свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время, около 08 часов он пришел в продуктовый магазин около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил продать ему водку. Продавец положила бутылку водки объемом 0,5 литра в пакет, название он не помнит, взяла деньги. Также в магазине еще находился незнакомый ему молодой человек. После этого он вышел из магазина и тут же его остановили сотрудники полиции, попросили показать пакет. Бутылка водки была изъята у него сотрудниками полиции. Также свидетель указал на <ФИО3>, как на лицо, продавшее ему водку <ДАТА3>. Пояснил, что <ФИО3> в тот день за прилавком была одна.

По ходатайству привлекаемого лица <ФИО3> в ходе судебного заседания была допрошена свидетель <ФИО13>, которая показала, что работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ДАТА3> была на смене совместно с <ФИО3> В этот день к ним в магазин зашел парень, анкетные данные ей не известны, знает его на внешность, он заходит к ним в магазин. Она находилась на одной кассе, <ФИО3> - на другой. Парень подошел к <ФИО3> и что-то ей говорил, она крикнула ей, чтобы она его прогнала. Затем в магазин зашел еще парень, купил лимонад, и они вышли. <ФИО3> сообщила ей, что первый мужчина принес водку и предлагал ей купить у него. Через 10 минут зашли сотрудники полиции и подошли к <ФИО3>. У них в магазине имеется в продаже водка «<АДРЕС> объемом 0,5 литра. От кассового аппарата до прилавка с водкой расстояние около 1-1,5 метров. Чтобы продать водку нужно отойти от кассы, открыть шторку, но она не видела, чтобы <ФИО3> отходила от кассы, она считала мелочь.

К показаниям свидетеля <ФИО14>, данными ею в судебном заседании, мировой судья относится критически, полагая, что, являясь напарницей лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении, она подобным образом пытается помочь ей избежать ответственности за содеянное. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которой установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В соответствии с ч. 9 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закон УР от <ДАТА7> <НОМЕР>-РЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики" (принят Государственным Советом УР <ДАТА9>) помимо установленных Федеральным законом от <ДАТА10> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" особых требований к розничной продаже алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики устанавливается запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания: с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без назначения дополнительного наказания в виде конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100,Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, КБК 89711601143010002140, УИН (реквизиты прилагаются). Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республике в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Петрова

Статья 32.2. КоАП РФ (выдержка).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.