Дело № 5-26-252/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 06 ноября 2023 года Резолютивная часть оглашена 01.11.2023. Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием старшего помощника прокурора Котовского района Буравлевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <...>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,

установил:

06.09.2023 около в 13 час. 00 мин., ФИО2<ФИО>, находясь по <АДРЕС>, высказала в грубой и неприличной форме слова в адрес малолетней <ФИО3><ФИО> <ДАТА5> рождения. Указанные выражения несовершеннолетняя <ФИО3><ФИО6> лично восприняла как оскорбление своей чести и достоинства. 16.10.2023 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении ФИО2<ФИО> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлева И.А. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь ФИО2<ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение судьи, но в пределах санкции указанной статьи. ФИО4, малолетняя потерпевшая <ФИО7>, ее законный представитель Басанец<ФИО> на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи истечением срока хранения. От законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5 Басанец<ФИО> поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело ее отсутствие. Просит привлечь к административной ответственности ФИО2<ФИО> Поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО2<ФИО>, потерпевшей и ее законного представителя о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что ходатайства от участников процесса об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>, малолетней потерпевшей <ФИО3><ФИО> и ее законного представителя Басанец<ФИО> Судья, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 года копия которого направлена ФИО2<ФИО> по месту жительства и законному представителю малолетней <ФИО3>А. Басанец<ФИО>, что подтверждается сопроводительными письмами и списком внутренних почтовых отправлений от 17.10.2023; уведомлениями ФИО2<ФИО> и законному представителю малолетней <ФИО3>А. Басанец<ФИО> о явке 16.10.2023 для решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, списком внутренних почтовых отправлений от 20.09.2023; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району от 06.09.2023; заявлением Басанец<ФИО> в Отдел МВД России по Котовскому району о привлечении к ответственности ФИО2<ФИО>; объяснениями ФИО8, ФИО9<ФИО>, малолетней <ФИО3><ФИО>, опрошенной в присутствии ФИО8, ФИО2<ФИО> от 06.09.2023. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2<ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>, мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2<ФИО> противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 344401001, р/счет <***>, в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004953468 (административный штраф по постановлению № 5-26-252/2023 от 01.11.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мутовина О.А.