<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,

при секретаре Филанцовой О.А., лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, инвалида 3 группы, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, водительское удостоверение 9908 968883

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в 12 часов 29 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт. Он действительно отказался от медицинского освидетельствования. Он съехал, но съехал аккуратно, так как там где-то есть съезд на водокачку. Управлял автомобилем до употребления пива, потом вышел, ключи положил в карман, сел на пассажирское сиденье, употребил пиво, и пошёл домой.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2023 года получил сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, что на автодороге Благовещенск - Гомелевка в районе поворота <АДРЕС> в кювете находится автомобиль белого цвета, универсал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв на место, действительно, машина находилась не совсем в кювете, а на бровке, до конца не съехала. Возле автомобиля находился <ФИО4>, он находился в состоянии опьянения. Он в полуобморочном состоянии сидел, облокотившись на парапет, в метрах 100. Подъехал к автомобилю, который был полностью открыт, документы были беспорядочно раскиданы. Посмотрел документы, подъехал к данному гражданину, представился, а он не хотел называть себя. После непродолжительного времени он назвался, автомобиль принадлежал ему. В ходе разбирательства, как автомобиль оказался там и кто управлял, <ФИО1> начал сначала пояснять, что управлял совсем другой человек. Он попросил назвать фамилию, имя, отчество этого человека, но <ФИО1> затруднялся назвать. В дальнейшем, в ходе разбирательства, повстречался с женой <ФИО1>, та пояснила, что <ФИО1> действительно уехал утром на автомобиле. В ходе оформления материалов <ФИО1> пояснил, что употреблял пиво. Сначала говорил, что ехал не он, потом, что ехал он, потом опять не он. Он несколько раз попросил <ФИО1> предоставить гражданина, который управлял автомобилем, и назвать его данные, но вразумительного ответа не получил. В процессе беседы <ФИО1> сказал, что употреблял пиво и управлял автомобилем. <ФИО1> ничего не пояснял об угоне автомобиля. Он сначала плохо соображал, потом немного пришёл в себя и начал нормально общаться. Потом у него начала проявляться агрессия, начал угрожать. <ФИО1> говорил, что работает в Арсентьевке, и он туда и поехал. Перед этим, как он пояснил, употреблял пиво. В автомобиле было разлито пиво, и там стоял сильный запах. Автомобиль был передан жене, <ФИО1> не мог найти ключи от автомобиля, пояснил, что ключи где-то выбросил. После чего его сын и племянник пошли к автомобилю, до этого он сказал, что автомобиль открыт и не охраняется. Они нашли ключи, после чего созвонились с человеком из <АДРЕС>, у которого есть права, и он пообещал забрать автомобиль. Они закрыли автомобиль, и он довёз их до <АДРЕС>. Предварительно данный автомобиль был водружен на проезжую часть. Выслушав <ФИО1>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 818242 от 29 августа 2023 года, согласно которому <ФИО1> 29 августа 2023 года в 12 часов 29 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2023 года серии 28 АК 135127, из которого следует, что <ФИО1> 29 августа 023 года в 11 часов 56 минут отстранён от управления транспортным средством в виду признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке; чеком прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, дата поверки от 09.12.2022, результат которого - отказ от теста; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО 140601 от 29 августа 2023 года, из которого следует, что у водителя <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор Юпитер», дата поверки 09.12.2022, в связи с отказом от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 28 ВА 076301 от 29 августа 2023 года, из которого следует, что <ФИО1> в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения на месте, направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от подписи в протоколе отказался; объяснением <ФИО5> от 29 августа 2023 года; видеозаписью с DVD-диска.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Доводы <ФИО1> о том, что он управлял автомобилем до употребления пива, мировой судья находит несостоятельными, и опровергающимися как пояснениями лица, составившего протокол, так и видеозаписью, из которых следует, что <ФИО1> управлял автомобилем после употребления спиртного (пива). В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановки, что согласуется с п.2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Вместе с тем, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000015, ОКТМО 10635442, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230160000464. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18). Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48. Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Е.М.Домрачева

Дата получения:

Дата вступления в законную силу: