КОПИЯ Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., при секретаре Муравьёвой Е.А., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА4> ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где между ним <ФИО3> в ходе произошедшей ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> морального вреда и физической боли в результате возникшей угрозы ее жизни и здоровью, и желая этого, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу подошел к лежащей на диване <ФИО3> сел сверху, удерживая ее ногой и рукой нанес свободной рукой не менее 3 ударов и один удар своей головой по лицу последней, затем схватил ее рукой за шею и удерживая таким образом прижал к дивану, после чего стал душить, тем самым перекрывая ей доступ кислорода и лишая возможности передвигаться, позвать на помощь, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО3> как опасную для ее жизни. ФИО5 видя, что <ФИО3> испытывает моральные, нравственные и физические страдания, воспринимает его действия реально прекратил свои преступные действия, после чего <ФИО3> удалось выбежать из дома. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил <ФИО3> моральные страдания и физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков в передненижних отделах височной области слева (1), на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча множественные (4), на боковой поверхности в нижней трети шеи справа (1), на передней поверхности и верхней трети шеи слева (1), на нижней трети шеи справа (1), на передней поверхности в верхней трети шеи слева (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра (1), которые не причинили вреда здоровью. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее, причинял телесные повреждения, душил ее.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и последующих показаний признательного характера, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
Мировой судья не признает совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Мировой судья приходит к выводу, что достоверных сведений о том, что алкогольное опьянение явилось поводом к совершению подсудимым преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, установлено не было. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного и характера совершенных действий, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 в виде обязательных работ, с учетом наличия у последнего постоянного места жительства, отсутствия у него ограничений к труду, отношения его к совершенному деянию. В силу ст. 316 УПК РФ судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья В.А.Еремина
КОПИЯ ВЕРНА» Судья В.А.Еремина Приговор вступил в законную силу ____________________ Подлинник хранится в Судебном участке №1 Первомайского района АК в уголовном деле № 1-26/2023. Дата выдачи - _____________________ Секретарь Е.А. Муравьёва