Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» февраля 2025 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гераськовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду осуществления деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: <ДАТА4> минут по адресу: <АДРЕС>, установлен факт осуществления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО2> на основании путевого листа от <ДАТА5>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в котором отсутствует номер СНИЛС водителя, а также показания одометра. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О несении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343." Поскольку с почтовогоотделения имеются сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав ее извещение надлежащим. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Судом установлено, что <ДАТА4> минут по адресу: <АДРЕС>, МТУ Ространснадзором в ходе проведения проверочных мероприятий установлен факт осуществления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО2> на основании путевого листа от <ДАТА5>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в котором отсутствует номер СНИЛС водителя, а также показания одометра. По результатам составлен протокол осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>, акт постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>. Установленный факт свидетельствует об осуществлении деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра от 13.01.2025 года <НОМЕР>, актом постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>, путевым листом, картой маршрута регулярных перевозок, фотоматериалом, решением о проведении постоянного рейда и другими материалами дела в их совокупности. Своими действиями индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня его получения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Постановление (определение) на__ ___2025 года не вступило в законнуюсилу Мировой судья: