Дело №1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Московская область, 09 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В. при секретаре судебного заседания Кармаевой Е.Ю. с участием:

государственного обвинителя Федорова А.В. потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Андреева С.В. подсудимой ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дел №1-20/2025 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут находясь в комнате (спальне) дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО2 возник конфликт с сожителем - потерпевшим ФИО1, в ходе которого последний схватил ФИО2 за волосы на голове и начал дергать, после чего нанес несколько ударов руками по голове, спине и туловищу. После этого, ФИО2 осознавая очевидное несоответствие средств и способов своей защиты характеру и степени общественной опасности действий потерпевшего ФИО1, который в тот момент не совершал активных общественно-опасных действий, создающих неминуемую, очевидную и реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья ФИО2, которые были бы сопряжены с реальной угрозой нападения и последующего применения насилия по отношению к ФИО2, имея возможность иным образом предотвратить последующие возможные противоправные действия потерпевшего ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, взяла в спальне нож, которым нанесла 1 удар в область живота потерпевшему ФИО1, чем причинила ему, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от 28.08.2025 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением стенок тонкой кишки, брыжеек тонкой и сигмовидной кишок, с кровотечением в брюшную полость, что согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, N?194н, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пределы необходимой обороны ФИО2 были превышены, так как нанесение потерпевшему ФИО1 удара ножом было неоправданным действием, поскольку в виду отсутствия у него оружия и иных предметов, нахождение его в состоянии опьянения, потерпевший ФИО1 не представлял реальной опасности её жизни и здоровью. Таким образом ФИО2 превысила пределы необходимой обороны, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ. От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Андреев С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. претензий в настоящее время ФИО1 к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением ее с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства - обувь, изъятая у ФИО2, нож - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья В.В. Коваленко