ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 г. в 16 час. 45 мин. при проведении мероприятий по выездному обследованию водных объектов рыбохозяйственного значения, государственным инспектором Прикавказского отдела ФИО2, на территории Ставропольского края Шпаковского МО, около 3 километров северо-западнее с. Сенгилеевское, на левом берегу реки Егорлык, был обнаружен гражданин ФИО3, который в нарушении п. 49.1 «А» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. № 1, занимался выловом водных биологических ресурсов с берега с использованием запретного орудия лова – «косынки», кустарного производства, в количестве 1 штуки, состоящей из сетного лескового полотна треугольной формы размером 1,5м х 1,5м х 1,5м с шагом ячеи 30мм х 30мм. Обнаружены водные биологические ресурсы (рыба) : плотва 1 штука, которые возвращены в естественную среду обитания. Своими действиями гражданин ФИО3 нарушил правила добычи (вылова) ВБР, регламентирующие осуществление любительского рыболовства. Указанное запретное орудие лова, изъято и сдано на склад Прикавказского отдела. Причиненный ущерб водным биологическим ресурсам составляет 250 руб. 00 коп.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена СМС – сообщением на указанный в расписке о согласии на СМС-оповещение номер. Согласно статусу доставки в отчете об отправке СМС, сообщение доставлено ФИО3 11.01.2023 г. в 12:16:33 (МСК).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ФИО3 имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от ФИО3 не поступало.

В связи с изложенным, мировой судья признает причины неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительными и, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не признана мировым судьей обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО3 мировой судья рассматривает в его отсутствие.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" 46.3 «б» Правил предусмотрено, что в реке Егорлык от ее истока до впадения в Сенгилеевское водохранилище вылов (добыча) водных биологических ресурсов запрещена.

В соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" 49.1 «а» Правил предусмотрено, что запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:

- применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах; пассивных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 09.12.2022 г. в отношении ФИО3, в данном протоколе, в графе: «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3 собственноручно указал: «я ФИО3 ловил рыбу в реке Егорлык косынкой, поймал одну плотву»;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-фототаблицей места совершения административного правонарушения;

-протоколом изъятия от 09.12.2022 г.;

-актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 09.12.2022 г.;

-приемным актом от 12.12.2022 г.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации предмета совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 8. 37 ч. 2, 23.1, 29.4, 29.9.,29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО 07558000, КБК 00811601203019000140; УИН 0355703701415000142308121.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, по адресу: <...>, каб. 12.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Шпаковский районный суд.

Мировой судья подпись Л.А.Курилова

Копия верна:

Мировой судья Л.А.Курилова

Подлинный документ хранится в материалах дела № 5-14-37-552/2023 судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края