Решение по административному делу
дело № 5-674/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород,
ул. Ватутина, д. 6А 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> области Воронцов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Шатки <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение серия <НОМЕР> № 736218 выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 11 часов 41 минуту на 371 км. автодороги «Н.<АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки и модели <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части осевой линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения мировому судье по месту жительства ФИО3 на основании письменного ходатайства последнего. В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе фактические обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривал. Пояснил, что на данном участке автодороги он двигался впервые, запрещающие «обгон» дорожные знаки там отсутствуют, а дорожная разметка плохо заметна. По этой причине им был совершен «обгон». Добавил, что он имеет постоянный доход по неофициальному месту работы в строительной сфере. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Конституционный Суд РФ в своем определении от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил следующее: из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3, которому его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена под роспись. С протоколом ФИО3 при составлении был согласен (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5); - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 согласился (л.д. 4);
- схемой организации дорожного движения (л.д. 6); - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3 (л.д. 7); - карточкой правонарушений ФИО3 в области дорожного движения, согласно которой на момент совершения данного правонарушения он не считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д. 7об); - оптическим диском с видеозаписью события административного правонарушения, фиксирующей фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д. 9). Оценивая представленные суду письменные и иные материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как письменные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ лицом, правомочным на их составление. Видеоматериалы объективно фиксируют фактические обстоятельства административного правонарушения. Оснований не доверять данным документам у мирового судьи не имеется. Представленных материалов достаточно для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 41 минуту на 371 км. автодороги «Н.Новгород - Саратов» в Мокшанском районе <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки и модели <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. На основании изложенного мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Установленные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным не назначать ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000015500
в отделение Пенза Банка России/ УФК по <АДРЕС> области Кор/сч 40102810045370000047 БИК <НОМЕР>
Код ОКТМО - 56701000 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810458230220029306 Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Мировой судья Д.В. Воронцов