Дело № 1-37/2023 (следственный №12301320042000118,

УИД 42MS0137-01-2023-003548-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., при секретаре Соломиной Ю.С. (помощнике судьи) с участием: государственного обвинителя Трефиловой К.В., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Ануфриевой О.А., действующей по ордеру № 210 от 16.10.2023г. (удостоверение № 858 от 02.09.2005г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 18 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее трех ударов в область тела, причинив <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки лобно-теменно-височной области слева, лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ссадины грудной клетки, о которых высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным: закрытые неосложненные переломы 7 ребра справа по задней подмышечной линии, 9 ребра справа по передней подмышечной линии, 6 ребра слева по средней подмышечной линии, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в умышленном причинении потерпевшему <ФИО1> <ДАТА6> около 18-00 часов по адресу <АДРЕС> области средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего длительное расстройство здоровья, то есть в преступлении предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, которые тот принял.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6 является обоснованным и подтверждается доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом дежурного <ФИО5>, врачебной справкой, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установлена судом.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как они помирились, он его простил, претензий к нему не имеет. Подсудимый загладил вред путем принесения извинений, что является для него достаточным для заглаживания причиненного вреда; последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлялся. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО1> признает в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник подсудимого не возражала против примирения сторон. Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, загладил причиненный вред потерпевшему. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ст.15 УК РФ относит данное преступление к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по утверждению потерпевшего загладил причиненный преступлением вред, попросил прощения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны примирились. Способ заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда явился для него достаточным. Подсудимый не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, по мнению суда, ходатайство потерпевшего не противоречат требованиям закона, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вменённого состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого. Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239,254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением Постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись М.А.Форышева Копия верна. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-37/2023 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти