Постановление по делу № 5-21/2025 от 15.01.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-21/2025<НОМЕР> 15.01.2025 625003, <...>, каб.6

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, с участием помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <...>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, назвав ее в неприличной форме «сталкерша», чем унизила честь и достоинство последней. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. По заключению помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, возбужденного по заявлению <ФИО4> по факту оскорбления её <ФИО2>, даны пояснения <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС>, входе конфликта с <ФИО4> высказала в ее адрес слова «сталкерша»; - заявлением <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, в подъезде <АДРЕС> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> высказала в ее адрес слова оскорбления, чем унизила её честь и достоинство, в связи, с чем она просит привлечь её к ответственности; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время в подъезде дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> оскорбила ее, назвав «сталкершой» и «лошадью»; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время в подъезде дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> у нее возник конфликт с <ФИО4>, которая являлась инициатором конфликта, оскорбляла ее, говоря о том, что ее «подобрали на улице с ребенком». В ответ на это она ей сказала «ты как сталкерша» преследуешь моего мужа до работы и зажимаешь меня в лифте беременную своей собакой; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым они с супругой <ФИО4> возвращались с работы и на первом этаже возле лифта в <АДРЕС> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> произошла встреча с соседями с 6 этажа из 18 квартиры. Между его супругой (<ФИО4>) и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого последняя оскорбляла <ФИО4> называя ее не однократно «сталкершой» и «лошадью». Данные оскорбления она выкрикивала громко, в этот момент сожитель <ФИО2> стоял рядом и смеялся; - письменными объяснениями <ФИО6>, которая пояснила, что у нее имеется в собственности квартира по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, в которой проживает ее старший сын - <ФИО7> с сожительницей <ФИО2> и двумя несовершеннолетними детьми. По данному факту пояснила, что гражданка <ФИО4> ей не знакома, в конфликты с ней она не вступала;

- рапортом помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1> на имя прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому в ходе проверки по заявлению <ФИО4> об оскорблении ее <ФИО2> осуществлено прослушивание аудиозаписи, записанной на ее сотовый телефон. В ходе прослушивания аудиозаписи, установлено два женских голоса, где один женский голос высказал слова «ты сталкерша». Данные слова повторялись несколько раз; - аудиозаписью, на которой зафиксирован факт оскорбления <ФИО4> со стороны <ФИО2>; - заключением специалиста ФГАУ ВО «Тюменский государственный университет» от <ДАТА9>, согласно которому следует, что в высказываниях <ФИО2> содержится негативная информация, которая представлена в качестве обобщенной и личной отрицательной оценки определенного лица - <ФИО4>, что нанесло урон деловой и социальной репутации потерпевшей, ее чести и достоинству. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оценивая в судебном заседании исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья, считает, что своими действиями <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Совершение впервые правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, финансовое и имущественное положение виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 3.5, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который взыскать в доход государства.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.ст.03100643000000016700, кор/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809250020005021020254, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья К.С. Быковских

<ОБЕЗЛИЧЕНО>