Дело № 5-914/2023 УИД 05MS0030-01-2023-002392-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 годаг.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка №30 г. Кизилюрта Республики Дагестан class=FIO>Имамирзаева П.Х., с участием дежурного дежурной части МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО1> оглы,<ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР>, выдан в Республике <АДРЕС>, со слов женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, временно не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,

установил:

ФИО4 13ноября2023 года в18 час. 23 мин. на ул. <АДРЕС>, 110, в нарушение п. 2.7, 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации,будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Мерседес БенцS 500» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,в состоянии алкогольного опьянения, когда действия лица не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста. Исправления в протоколы внесены в его присутствии, в связи с тем, что им были сообщены неправильные анкетные данные и адрес места жительства. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 вводит в заблуждение работников полиции, представляя недостоверные сведения, все исправления инспектором внесены в присутствии ФИО4 Ш.<ФИО> Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО4, ФИО2 Ш<ФИО3>,мировой судья находит,что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 по материалам дела, не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ВинаФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября2023 г., составленного уполномоченным должностным лицом в присутствие свидетеля и с участием ФИО4; - протоколом отстранения от управления транспортным средством марки «Мерседес БенцS500» за государственными регистрационными знаками<НОМЕР>от <ДАТА2> г.; - протоколом задержания транспортного средства от 13 ноября2023 г.; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Юпитер-006228» с датой последней проверки 01сентября 2023 г., согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 0,164 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО4 согласился; - приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью, где зафиксированы процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенные с участием ФИО4; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> г.; - справкой, выданной инспекторомОИАЗ полкаДПС ГИБДД МВД по РД, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА2> г. в базе данных «ФИС-М» ГИБДД МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО4 среди выданных не значится, также отсутствуют сведения о лишении права управления транспортными средствами; - протоколом задержания ФИО4 от <ДАТА2> г. Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно, если лицо, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения либо отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по специальной норме ч. 3 ст. 12.8 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП. В судебном заседании установлено, что ФИО4 13 ноября2023 года в 18 час. 23 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 110, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Мерседес БенцS 500» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Письменные доказательства, исследованные по делу, судья находит достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признавая допустимыми и достоверными, суд кладет в основу выводов суда о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения, а также виновности последнего.

Оснований сомневаться в правильности показаний технического устройства, с применением которого установлено состояние алкогольного опьянения, не имеется, так как он освидетельствован в установленном порядке.ФИО4 в судебном заседании также не отрицает факт употребления алкоголя и управления транспортным средством. Обстоятельств, препятствующих производству по делу либо влекущих его прекращение, судом не установлено. Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для вывода о виновности ФИО4 Меры обеспечения законности производства по делу соблюдены производством видеозаписи процессуальных действий, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Судом также установлено, что его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством,будучи не имеющим права управления транспортнымисредствами ив состоянии алкогольного опьянения. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судом учитывается характер административного правонарушения, его общественная опасность, а также опасность вождения транспортного средства без права управления им в состоянии алкогольного опьянения, для других участников движения, личность привлекаемого лица, обстоятельства его совершения, степень вины, а также цели и задачи назначения наказания и его влияние на исправление лица.

При таких обстоятельствах, с учетом санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок. Препятствий, установленных КоАП РФ, для назначения наказания в виде ареста, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8. ч.3, 29.10 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> оглывиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 25 мин. 13 ноября 2023 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Кизилюртовский».

Органу, исполняющему наказание, необходимо направить судье, вынесшему постановление, сведения о принятии постановления к исполнению и окончании исполнения по нему.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева