2025-08-27 05:46:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА 870096, <ДАТА3> в 17 час. 39 мин. у дома <НОМЕР> <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, на что <ФИО2> отказался. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель также отказался.

<ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что вину признает, с протоколом согласен. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Обстоятельства совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 870096 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и содержит все необходимые сведения относительно события административного правонарушения и лица, его совершившего; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 225275 от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ указано, что основанием для отстранения является: резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 160811 от <ДАТА3> в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> собственноручно указано «отказываюсь», - показаниями свидетеля <ФИО4>, - рапортом ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО5>, видеозаписью и другими материалами дела. Указанные доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Представленная видеозапись подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, мировой судья признает её надлежащим доказательством по делу. На видеозаписи зафиксированы процесс отстранения водителя <ФИО2>, его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направления водителя на медицинское освидетельствование, составления соответствующих процессуальных документов. Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на медицинское освидетельствование, сомнений не вызывают. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств отягчающих либо исключающих административную ответственность <ФИО2> по данному делу, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости и достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты: Получатель платежа: получатель платежа:УФК по <АДРЕС> области УМВД по <АДРЕС> области), счет <НОМЕР> получателя: 03100643000000016400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. <НОМЕР> банка: 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810468250010006010.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128В, каб. 2).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Тамбова.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>