Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД: 32MS0051-01-2025-000652-96 Дело № 5-207/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 года, в 09 часов 30 минут гражданин ФИО2 находился в здании Севского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <...>, и, при прохождении им рамки стационарного металлодетектора, которое сработало, на предложение судебного пристава по ОУПДС выложить все металлосодержащие и запрещенные к проносу в здание суда предметы и пройти осмотр с помощью ручного металлодетектора, отказался пройти осмотр, чем нарушил п. п. 3.3, 4.2 и 2.14 Типовых правил пребывания посетителей в Севском районном суде, утвержденных приказом председателя Севского районного суда Брянской области № 4/к от 06.02.2024, с изменениями, внесенными приказом № 8к от 14.01.2025 года (далее Правила).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся и пояснил, что отказался выложить все металлосодержащие и запрещенные к проносу в здание суда предметы и пройти осмотр с помощью металлодетектора, так как у него не было запрещенных предметов. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно п. 3.3 Правил посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу п. 2.14 Правил основанием для отказа в допуске в задние суда является отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора. На основании п. 4.2 Правил посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый уполномоченными должностными лицами. ФИО2, находясь в здании Севского районного суда Брянской области, при прохождении им рамки стационарного металлодетектора, которое сработало, на предложение судебного пристава по ОУПДС выложить все металлосодержащие и запрещенные к проносу в здание суда предметы и пройти осмотр с помощью ручного металлодетектора, отказался пройти осмотр, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2025 года; письменными объяснениями правонарушителя ФИО2; актом об обнаружении правонарушения судебным приставом от 19.05.2025 года; копией Правил пребывания посетителей в Севском районном суде, утвержденных приказом председателя Севского районного суда Брянской области <НОМЕР> от 06.02.2024, с изменениями, внесенными приказом <НОМЕР> от 14.01.2025 года. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей. Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (получатель: Управление мировой юстиции Брянской области), сч. № 40102810245370000019, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Брянской области г. Брянск, сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601173019000140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления(код) <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1