Решение по административному делу

2025-05-29 19:56:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:56:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 марта 2025 года г. Чита, мкр. Северный, д.46 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, работающего водителем в МП ТУ «Троллейбусное депо»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО3 - <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, с протоколом согласился, отводов не имел, в юридической помощи защитника не нуждался. Указал, что находился на даче и у него случилась диарея, чтобы как-то облегчить свое состояние попросил соседа по даче являющегося охотником принести ему «бодягу», после того как он сделал два глотка понял, что бодяга была настояна на спирту, но не придал этому значения так как сделал всего два глотка. Он состояние алкогольного опьянения не ощущал, ехал домой с дачи, его жизни или здоровью ничего не угрожало. Штраф он готов оплатить, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является водителем троллейбуса, он потеряет работу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который ФИО3 подписал собственноручно, каких-либо замечаний к протоколу не имел, ходатайств не заявлял, замечаний не привел; - протоколом 75ОЗ <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления вышеназванным транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ГА <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного инспектором ОСБ ДПС ГАИ УМВД России с применением технического средства измерения алкотектера Юпитер (заводской номер <НОМЕР>), результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,471 мг/л.

- видеозаписью, проводившейся при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, просмотренной в судебном заседании при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении соответствующих протоколов, из которой следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД нарушена не была, замечаний не заявлено, - сведениями из карточки операции с ВУ, согласно которой <ДАТА6> <ФИО1> было выдано водительское удостоверение 9928378295, категория В, В1 (AS), С,С1,М,Тb, действительное до <ДАТА7> Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание личность ФИО3, то, что последний является водителем троллейбуса, а также то, что данный вид правонарушения в области дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества как других участников дорожного движения, так и самого водителя, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, а также лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушая Правила дорожного движения Российской федерации, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, КПП 753601001, ИНН <***>, счет 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю Чита, БИК 017601329, код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, ОКТМО 76701000, УИН (уникальный идентификационный номер) 18810475250360002213, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у нее права на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна, мировой судья С.А.<ФИО2>