Решение по административному делу
Дело № 5-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Суслова Елена Николаевна (адрес: 607800, <...>, телефон/факс: (<***>; е-mail: luko_2@msud.nnov.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> около 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> похитил принадлежащие <ФИО2> продукты питания: макаронные изделия 6 кг и куриные бедрышки 1 кг, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 635 рублей.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.
ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в размере 635 руб. и раскаивается в совершении административного правонарушщения. Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> около 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> похитил принадлежащие <ФИО2> продукты питания: макаронные изделия 6 кг и куриные бедрышки 1 кг, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 635 рублей.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о принятии устного заявления о преступлении от <ФИО2> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; накладной от <ДАТА4>; письменным объяснением ФИО3; протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании 28 <НОМЕР>/194 от <ДАТА4>; объяснением ФИО3, данным в ходе рассмотрения дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшему. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.7 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное наказание в виде административного ареста ФИО3 исчислять с <ДАТА7>
В срок административного ареста ФИО3 зачесть срок административного задержания с <ДАТА8> Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Лукояновский» Нижегородской области. Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова