Дело № 5-2127-2103/2023

86RS0002- 01-2023-009926-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Полякова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...года рождения в ..., проживающей по адресу: ..., паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.11.2023 года № 86 ХМ 539643 09.10.2023 года в 13 час 20 мин в районе <...> в г. Нижневартовск, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный номер ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При рассмотрении материала ФИО1 пояснила, что в настоящий момент не отрицает тот факт, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия, при этом пояснила, что сначала не поняла, что при движении задела припаркованный автомобиль, поэтому уехала. На ее автомобиле повреждений никаких нет.

Потерпевший .... на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ 539643 от 29.11.2023 года;

- копии рапортов инспектора ГИБДД по факту ДТП и проведения розыскных действий;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023 года в отношении ФИО1;

- копия схемы места дорожно-транспортного происшествия;

- копии объяснений .... от 18.10.2023 года, согласно которым 09.10.2023 года по адресу ул. Мира д. 31/2 в 13 час 10 мин проезжающий по двору автомобиль Мицубиси Ланцер ... задел принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Поло госномер ... и уехал с места происшествия. Автомобилю причинены повреждения.

-копию объяснений ФИО1 от 29.11.2023 года согласно которых 09.10.2023 года в 13 час 20 мин на ул. мира д. 31/А во дворе проезжая на автомобиле Мицубиси Ланцер ... задела стоявший автомобиль, но сразу этого не заметила, уехала ставить машину в гараж.

- копия свидетельства о регистрации ТС;

- диск с видеофиксацией момента ДТП с камер наружного наблюдения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Причастность водителя ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности видеозаписью, протоколом по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, самой Гайфуллиноq Д.Р.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки, пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены. В судебном заседании установлено, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся.

Вместе с тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. Указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

На основании изложенного, дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, с учетом обстоятельств правонарушения, личности и степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не произошло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное правонарушение можно признать малозначительным.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае объявления устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью.

Вынести ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

...

Мировой судья О.С. Полякова

Секретарь судебного заседания А.В. Собко

«__05__»___12________2023 г.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-2127-2103\2023 мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.